近日，一则“菜叶不新鲜不算绿通，被收元的过路费”的消息引发热议。
据媒体报道，3月26日，*先生运输一车白菜过陕西长武收费站时，因为菜叶不新鲜不算绿通，被收元的过路费。*先生称：自己拉的是反季节蔬菜，为了运输方便，没有扒皮，自己在其他收费站都没有缴费，只有长武县的不算绿通。好话说尽仍被收元。对此，一名知情工作人员称，我们有规定，肉眼看的不新鲜就不予免费。#农产品#
此视频流传网络引发热议，有网友质疑绿色通道的标准能否用肉眼来判断，还有网友表示运输时不拨外皮也属正常，也有网友称规定就是规定，鲜活农产品的要求是会高一些。
没有规矩不成方圆，为提高鲜活农产品运输车辆通行效率，有关部门早就明确规定整车合法装载运输全国统一的《鲜活农产品品种目录》内的产品的车辆，免收车辆通行费。
这也就是说，*先生的车辆只要符合整车合法装载运输，且所拉货物在《鲜活农产品品种目录》内，就可免车辆通行费，任何收费站不得随意加码收费。实际上，正因如此，*先生一路运输下来，其他收费站均没有收费，唯独长武收费站收费，很是吊诡。
更耐人寻味的是，该收费站明目张胆地规定，肉眼看的不新鲜就不予免费。这样的规定，仅从逻辑上看就站不脚。难道只有绿色的农产品才能走绿通？
按此推理，还真有这样的味道，甚至可能运输胡萝卜都不算绿通。这无异于“*心白菜不算绿通”一样荒唐。
事实上，从鲜活农产品运输“绿色通道”*策施行以来，尽管后面多次进一步优化，也都没有规定菜叶不新鲜不算绿通，反而更加人性化。
推行鲜活农产品运输“绿色通道”*策，本是利好民生的举措，可长武收费站却另有规定，在国家*策之外额外添加了“肉眼看的不新鲜就不予免费”的“补充规定”，这无疑跟放管服的要求相悖，也用“加码”举动对冲了善*的利好。
从根本上讲，明明没有规定“肉眼看的不新鲜就不予免费”，涉事地方却擅自增加条件，没有根据，无疑是“土*策”，恐怕也算乱收费举措吧。
三令五申之下，“土*策”随意加码问题仍然存在，反映出的是有些基层*策落实的不到位，执行力的欠缺。由此引发的负面影响不可小觑。
一些网友纷纷调侃道，“绿色通道嘛就是绿色的，白色的不行”“茄子表示很慌”，更有甚者建议司机“干嘛不用绿漆喷喷”。如果再严格执行这样的规定，还真可能会发生“用绿漆喷白菜走绿色通道”这种怪事。
小小“菜篮子”装着“大民生”，农产品“绿色通道”，是不能被“土规定”给堵的。而有关部门不断优化这一*策，就是为了确保“菜篮子”民生工程不受影响。但类似事件时不时就发生，确属不应该。
“下次拉一车石头，然后喷点绿漆让肉眼看看只要是绿的就放行。”网友这样的调侃，要多讽刺就有多讽刺。实际上，“肉眼看的不新鲜”不算绿通，不仅很牵强，还毫无道理，真不知还有多少司机遭此类似经历。因此，应有个明确的说法。
面对类似荒唐的规定，各地都应对表*策法规要求，对辖内类似挡道的“土*策”及时清理，别再让“菜篮子”被随意挡道。