只能是一番作秀
媒体报道，XX市一些机关出现普遍现象-----“中午喝酒，下午泡澡”，似乎发现了一则大新闻。其实，某些大大小小人物，只要手里有着大大小小的权力，吃酒吃得忙不过来的事，实在不值得大惊小怪。至于酒足饭饱之后，泡澡更是“一条龙”节目，也算不得稀奇。报道说，泡澡之后到包厢“甚至还有‘激情’的是异性按摩等诸多色情腐败”。一个“甚至”的用语，就更显得少见多怪了。百姓看在眼里，嘴里说得难听，只由于那些“吃酒”“泡澡”人没直接掏百姓腰包去乐，也就懒得管，想管也管不着人家。只是听说歌舞厅老板发牢骚，是浴室抢了它们的生意。可也无可奈何，浴室包厢的“活动内容”更丰富更直接更有“激情”刺激嘛。
然而，这篇报道依然让我心头震动一下。我也看了那本农民调查之类的书，那么一个穷地方，某些“公仆”怎么先就暴富了起来？他们自己掏钱买酒买澡的可能性不大，这种“消费”又是谁买单的呢？买单的背后又酿造出多少腐败呢？既是“普遍现象”，就意味着“中午喝酒，下午泡澡”几乎成了常规的“作息制度”，而且尽人皆知，就不是躲躲闪闪去吃去喝去乐了。这些“公仆”下午怎么就不办公，或者干脆就在包厢“激情”办公呢？这么公然的逍遥自在，怎么让它堂而皇之存在呢？“公仆”的形象何在？人民*府为人民的形象何在？人民对自己*府又谈什么信任？百姓对这种“普遍现象”心里会想什么，嘴上会说什呢？呜呼，夫复何言。
面对这种丑陋的“普遍现象”，那两个县*府的应对行动是，抽调人员成立“督察工作组”“进行严查”。在下并不一概反对督查组。如果使丑陋的猖獗在短时间内有所收敛，督察组或可偶一为之，以收一时之效。然而，此举绝非治本之举。其弊端正如百姓议论的，这种公开的“督察”往往就是通知被督察者，让那些“中午喝酒，下午泡澡”的爱好者有所收敛，躲过这“督察”风头再去潇洒。不信吗？在“督察组”吹了一阵风之后，倘若公布其“阶段性成果”时，它们“察”到的“中午喝酒，下午泡澡”的“公仆”人数，是绝对与“普遍现象”不相称的。
再说，“督察”内容应该是什么？酒与澡的“消费基金”是怎么来的？包厢里滋生了什么腐败？“督察”之后又怎么办？是公开曝光还是要给什么*纪、*纪处分？是教育教育就算，还是让那些不够格儿的“公仆”也享受“下岗”待遇？这需要给百姓一个交待。否则，何能取信于民？何能止住“割韭菜现象”，割了一茬又生出一茬？不考虑制度性的切实措施，“督察”就只能是一番作秀，就只能是假把式。顶啥用？
相关美文阅读：·作秀的真假之辩·看经济学家怎样作秀·看不懂美国搭救人的本质用意·站作秀何时止？·“标哥”秀“钱墙”值得称道·这个总理在作秀吧·46条生命岂能是作秀口实·“东升工作室”办得好·大明皇朝最后一场尴尬的清廉秀·即使姚妈“作秀”又如何？·因为民众不相信“你”——·感恩的方式·有几个“高贵者”去跳桥“作秀”？·老百姓为什么反对官员作秀？·“高考秀”有些肉麻